De erfbelasting blijft een thema dat de gemoederen blijft beroeren. Waarom betalen we zoveel belasting op iets waar ooit al eens belasting werd betaald? Al valt één maatregel van de regering op…
Conner Rousseau krijgt in Humo een moeilijk vraag voorgelegd. Waarom ging hij akkoord met de verlaging van de erfbelasting?
Volgens econoom Stijn Baert is dat een populistische maatregel, lezen we in Humo. “Mensen vinden successierechten onrechtvaardig, maar het is de fairste belasting die er bestaat.” Conner Rousseau verdedigt zich als volgt…
“Ja, maar de toepassing ervan verloopt zeer oneerlijk”, klinkt het bij Conner Rousseau in Humo. Er stelt zich één duidelijk probleem…
“In 2023 hebben 730 rijke families samen voor 7 miljard euro weggeschonken, zonder daar een euro op te betalen. Maar de gewone Vlaming die een appartementje erft, betaalt de volle pot.” En dan is één ding duidelijk…
“Voor die mensen verlagen wij nu het tarief. Tegelijk gaan we de achterpoortjes aanpakken, zodat de miljonairs wél bijdragen”, verduidelijkt Conner Rousseau in Humo. Al blijkt achterpootjes sluiten vaak niet zo eenvoudig met de complexe wetten en structuren in dit land…
