Conner Rousseau blijft de meerwaardebelasting verdedigen als een goede zaak. Of moeten het misschien altijd de gepensioneerden zijn die hun duit in het zakje moeten doen? De partijvoorzitter van Vooruit komt met een duidelijke uitspraak…

Vooruit haalde met de meerwaardebelasting een belangrijke buit binnen tijdens de slopende regeringsonderhandelingen. Waarom was die strijd zo belangrijk voor de socialisten van Conner Rousseau?

“Ik heb nooit gezegd dat dit de enige oplossing is”, benadrukt Conner Rousseau in De Morgen. “Dat is wat de pers er soms van maakt. Maar het is een van de vele maatregelen die ons land opnieuw gezond moeten maken.” Waarover gaat dit concreet?

“Het gaat mij om rechtvaardigheid, benadrukt Conner Rousseau in De Morgen. “Waarom zouden die mensen niets op hun miljoen winst op aandelen moeten betalen, maar de bakker en de slager hier om de hoek wel de volle pot op hun loon?” En dan is één ding duidelijk…

“Elke euro die de superrijken betalen, hoef je niet bij gepensioneerden of werkenden te halen. En wat we vragen, is trouwens heel redelijk.” Want Conner Rousseau wil toch één element benadrukken…

“We zeggen niet dat ze de helft moeten afgeven, hè, zoals bij loontrekkenden. Dat zou eigenlijk de logica zelf zijn.” En dan volgt er een opvallende vergelijking…

“Ga eens kijken naar onze buurlanden: daar betalen mensen veel meer op de meerwaarde op aandelen dan wat wij voorstellen, hoor”, benadrukt Conner Rousseau in gesprek met De Morgen. En zo wordt er binnen de regering wel meer gekeken naar hoe het in onze buurlanden gebeurt.

Ook bij premier Bart De Wever waren er al verwijzingen richting de politiek van onze buurlanden, vooral wat betreft de beperking van de werkloosheid in de tijd.